宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 吳孟哲
張簡旭文
被 告 楊韻仟
上列當事人間100年度雄小字第554號請求清償債務事件於中華
民國100年5月5日下午2時43分言詞辯論終結，並於同年月19
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟捌佰零柒元，及其中新臺幣肆萬
肆仟捌佰玖拾伍元自民國一○○年一月二十七日起至清償日止，
按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年8月間向伊申請信用卡使用，經核
准領有伊核發卡號0000000000000000號之Visa國際信用卡，
依約被告得於循環信用額度新臺幣（下同）50,000元，持卡
簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案
等，惟應依約定方式繳納消費款，如未繳納，應另按年息18
.9％加計利息。詎被告自96年3月27日繳付5,600元後迄今
未為付款，仍積欠伊消費款44,895元、利息32,912元及其他
費用84元未給付之事實，業據其提出銀行營業執照、信用卡
業務機構經營執照、行政院金融監督管理委員會函、合併案
公告、信用卡申請書、消費繳款資料查詢、帳務彙整資料查
詢、信用卡契約等為證，經本院核對無訛，而原告於本院開
庭審理時表示其他費用84元捨棄不請求，並減縮訴之聲明如
主文第1項所示，則本件原告請求信用卡金額77,891元中已
含其他費用84元在內部分應加以扣減，又被告經合法通知未
到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月19日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年5月19日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元