臺灣高雄地方法院96年度交簡字第1071號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第1071號刑事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1071號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6018號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充：「甲○○前於民國91年間，因公共危險案件，經本院以91年度交簡字第322號判處拘役40日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前於95年間，因公共危險案件，經本院以95年度交簡字第1939號判處有期徒刑3月確定，甫於96年1月2日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前於91年間，因公共危險案件，經本院以91年度交簡字第322號判處拘役40日，又有如前所述之公共危險前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，竟不知悔悟，仍96年1月2日前案公共危險犯行 甫易科 罰金執行完畢之際，又於飲酒後駕車，且其飲酒後，呼氣酒精濃度高達每公升0.87亳克，酒後已達不能安全駕駛狀態，猶貿然騎乘車輛，不啻對他人已產生立即侵害之高度危險性，亦自陷於危險狀態中，嚴重侵害道路交通往來安全，本不宜寬貸。惟念其犯後坦承，態度良好，且其酒後騎乘機車，幸未釀禍等一切情狀，量處如主文所示之刑。並審酌本案犯罪情節，及被告有如上所述之公共危險前科，竟不知悔改，一再重蹈覆轍，又被告係高中畢業，無業，家境勉持等情狀，本院認無令被告入監服刑之必要，惟為收矯正行為及社會防衛之效，諭知如易科罰金以新臺幣2,
000元折算1日之折算標準，以為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月18日
交通法庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年4月18日
書記官林志衡附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。