宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蘇炳璁
被 告 湯俊富
上列當事人間104年度雄小字第944號請求清償借款事件於中華
民國104年7月23日下午3時27分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 陸艷娣
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟壹佰伍拾元，及其中新臺幣壹萬
玖仟肆佰玖拾元自民國一百零四年三月三日起至清償日止，按週
年利率之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）69
,778元，及其中19,490元自民國104年3月3日起至清償日
止，按週年利率20%計算利息。嗣於本院審理中減縮為如主
文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於93年12月間與伊簽立信用卡使用契約，領有
卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告得於特約商店
簽帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付清當期
最低應繳金額，若遲延付款者，循環信用利息之計算方式，
係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款
日起按週年利率20％計算利息。詎被告未依約繳款，迄今尚
積欠如主文第1項所示之消費款未給付之事實，業據其提出
信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢、帳務值查詢、信
用卡帳單等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年7月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陸艷娣
法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
中華民國104年7月30日
書記官陸艷娣
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元