臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度六簡聲字第15號
聲 請 人 蘇清陣
蘇意翔
相 對 人 許秀雲
上列當事人間請求停止強制執行程序事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣玖仟伍佰叁拾玖元後，本院一○三年度司執
字第二八五六四號清償借款之強制執行程序，於本院一○四年度
六簡字第一八０號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起
訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人與聲請人間因強制執行事件，由鈞院
103年司執字第28564號受理中，就上開執行事件，聲請人
業已提起第三人異議之訴，本件若不停止執行，聲請人必將
受難以彌補之損害，為此聲請人願供擔保，請求該訴訟判決
確定前停止執行。
三、經查，本院103年度司執字第28564號清償債務事件，為相
對人持本院102年度六簡字第168號民事判決及確定證明書
為執行名義，就執行債務人 蘇清郡 之財產為強制執行，並經
本院執行查封坐落雲林縣大埤鄉○○鄉○○巷段○○○○○號土
地上未辦保存登記建物（門牌：雲林縣○○鄉○○村○○路
○○號；暫編建號：742號）、面積177.21平方公尺、範圍全
部。現進行第三次拍賣（第二次減價拍賣），執行程序尚未
終結，而聲請人已向本院提起第三人異議之訴，現由本院
104年度六簡字第180號受理等情，業經本院調取上開103
年度司執字第28564號執行卷宗及執行異議之訴事件卷宗查
閱屬實，是聲請人所為本件停止執行之聲請，於法尚無不合
。本院斟酌相對人未能即時受償所受之損害額，應以拍賣標
的物如能拍定，相對人能即時受償，如停止執行致未能即時
受償預計其所受之損害額，故應聲請人欲排除強制執行部分
之價值101,000元（第三次拍賣底價）之3分之2即67,333
元為基準，依該數額按年息百分之5計算之法定遲延利息以
資計算損害額為是；參以本案訴訟之標的金額未逾165萬元
，屬
不得上訴第三審事件，至第二審終結，其期間推定為2年10
個月（參照各級法院辦案期限實施要點民事簡易程序第一審
期限10個月、民事第二審期限2年），本院綜合上情，認為
聲請人所應供之擔保金額，以9,539元為適當（計算式：
67,333元×5%×（2＋10/12）＝9,539元，元以下四捨五
入）。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年7月30日
斗六簡易庭
法官陳定國
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（雲林縣斗六市
○○路○○號）提出抗告狀。（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年7月30日
書記官李懿庭