臺灣彰化地方法院98年度聲字第2367號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第2367號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月18日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第2367號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因妨害自由案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第319號），本院裁定如下：
主文扣案之水果刀壹支沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署94年度偵字第9591號被告甲○○涉嫌妨害自由案件，業據聲請人為緩起訴處分，而本件查扣之水果刀1支，為被告所有並供犯罪所用之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又沒收，於裁判時併宣告之；但違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。
三、經查：被告甲○○所犯妨害自由之案件，業經檢察官為緩起訴處分在案，有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官94年度偵字第9591號緩起訴處分書在卷可稽，而該案查扣之水果刀1支係被告甲○○所有且供本件犯罪所用之物，已據被告甲○○於警詢、偵訊中供明在卷，並有彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物品清單各1份及照片1紙可資佐證，是本件聲請人就扣案之水果刀1支，聲請單獨宣告沒收，並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國98年12月18日
刑事第六庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國98年12月18日
書記官林子惠