臺灣臺北地方法院106年度家親聲抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年家親聲抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國107年03月22日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度家親聲抗字第13號抗告人 許玉蘭 生前住新北市○○區○○街○巷○號5樓相對人 鄭倚欣 上列抗告人與相對人間聲請給付扶養費事件，抗告人對於中華民國106年1月25日本院105年度家親聲字第260號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。又原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之；按對非訟事件之裁定提起抗告，抗告法院認抗告為不合法者，應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第249條第1項第3款、非訟事件法第46條準用民事訴訟法第463條及第495條之1第1項均定有明文。家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦規定明確。是以，於家事非訟事件之抗告程序中發現有欠缺當事人能力者，即應認抗告為不合法予以駁回。
二、經查：抗告人與相對人間聲請給付扶養費事件，抗告人對於民國106年1月25日本院105年度家親聲字第260號裁定提起抗告，嗣抗告人不幸於106年7月4日死亡，此有抗告人於106年2月14日所提抗告狀、本院職權調取抗告人之個人資料查詢結果在卷可稽。又本件乃請求給付扶養費事件，父母之扶養義務係基於身分權而來，乃請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，不得繼承，無從依家事事件法第80條第1項規定由其他有聲請權人承受程序。據上，抗告人於本件抗告程序中死亡，即無承受及續行程序之可能，其當事人能力自屬有欠缺且無從補正，依前揭規定及說明，其抗告自非合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國107年3月22日
家事法庭審判長法官徐麗瑩
法官溫宗玲法官周玉琦正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國107年3月22日
書記官阮蘭翔