臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度橋簡字第261號
原 告 DELASALASCHRISTIANCATAPANG（ 德來 ）
訴訟代理人 楊吉雄
被 告 蔡聖豐
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國106年
6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告共同簽發如附表所示本票之票據債權，於超過
新臺幣陸萬元部分，對原告不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明
者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1
項第2、3款分別定有明文。本件原告起訴時原請求：確認
被告執有以原告為發票人，如附表所示本票（下稱系爭本票
）之票據債權，對原告均不存在；嗣於訴狀送達後，變更聲
明為：確認系爭本票之票據債權，於超過新臺幣（下同）6
萬元部分，對原告不存在。經核原告前、後聲明所據，均係
兩造間就系爭本票之票據債權存否所生爭執此同一事實，僅
特定請求確認之債權金額及範圍，徵諸上揭規定，尚無不合
，自予准許。
二、原告主張：被告以其持有原告共同簽發之系爭本票，屆期未
獲清償為由，向本院聲請本票裁定，經本院以105年度司票
字第4925號裁定准許（下稱系爭本票裁定）。惟系爭本票之
基礎原因債權即借款債權，應僅有6萬元，被告卻以票載金
額全數聲請系爭本票裁定獲准，爰依法提起本訴等語，並聲
明：確認被告持有系爭本票之票據債權，於超過6萬元部分
，對原告不存在。
三、被告則以：對系爭本票之債權數額僅為6萬元沒有意見等詞
置辨，並聲明：原告之訴駁回。
四、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提
起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否
不明確，致原告在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種
不安之狀態，能以本件確認判決將之除去者而言（最高法院
52年台上字第1240號判例參照）。經查，被告以其持有原告
共同簽發之系爭本票，屆期未獲清償為由，向本院聲請系爭
本票裁定等節，已據本院調取該裁定卷宗核閱無訛。是依票
據法第121條、第96條、第123條規定，原告即應按票載金
額連帶對被告負發票人責任，惟原告既否認系爭本票之原因
債權於超過6萬元部分確實存在，自有以確認之訴排除額外
負擔票據責任危險之必要，堪認原告提起本件訴訟，有即受
確認判決之法律上利益，先予敘明。
五、復本票為無因證券，票據債務人固不得以自己與發票人或執
票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人，然發票人以自
己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，則非法所不許，
此觀票據法第13條前段反面解釋自明。又當事人對於他造主
張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，無庸舉證，
民事訴訟法第279條第1項、第280條第1項定有明文。本
件原告主張系爭本票之原因債權應僅有6萬元償等語，既為
被告所不爭執（見本院卷第56頁），徵諸上開規定，自堪信
為真實。從而，系爭本票之票據債權於超過6萬元部分，顯
因欠缺原因關係而不存在，是原告訴請確認系爭本票之票據
債權，於超過6萬元部分，對原告不存在，核有理由，應予
准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，本應依職權宣告假執行，惟
本判決主文係屬確認判決性質，參照強制執行法第130條第
1項規定，尚不宜於判決確定前宣告假執行，是本院爰不另
為准予假執行之宣告，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。末按訴訟費用由敗
訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時之當事人敗訴事實
為依據，原告訴之變更後撤回部分既未經法院裁判，自毋庸
於主文諭知訴訟費用由何人負擔，惟準用民事訴訟法第83條
第1項規定之結果，該部分訴訟費用應由原告負擔，附此敘
明。
中華民國106年7月28日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月28日
書記官葉彥伶
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：本票裁定案號－本院105年度司票字第4925號│
├────────────┬───────┬───────┬──────┬─────┤
│發票人│發票日│到期日│票面金額│票據號碼│
││││（新臺幣）││
├────────────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│①DELASALASCHRISTIAN│103年9月8日│103年10月7日│117,600元│無│
│CATAPANG│││││
│---------------------│││││
│②DELASALASJOYLEN│││││
│SOQUENO│││││
└────────────┴───────┴───────┴──────┴─────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元