臺灣彰化地方法院99年度聲字第287號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第287號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月06日

裁判案由：準抗告

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第287號聲請人即被告甲○○上列被告因違反貪污治罪條例案件（本院案號：99年度訴字第17
6號），不服本案受命法官所為羈押處分，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○對於公訴人起訴之所有犯行，均全部認罪，共犯 邱家澤 、 黃國忠 、 陳椿佳 、 楊峻銘 、 黃慈溥 、 蘇振蒼 、 黃澤臨 等人均於偵查中自白，並具結證述在案，是以被告甲○○並無湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之虞。又被告有固定之住居所，幾十年未曾搬遷，被告與父母妻子同住，父患有心血管疾病，母患有腰椎退化性關節炎、脊椎滑脫症、骨質疏鬆症、妻常發生腹痛及胃酸逆流情形、兩子就讀秀水國中，被告背負房貸、照顧家人之壓力，並無逃亡之虞，今身陷囹圄，家庭面臨困境，依司法院大法官釋字第665號解釋之意旨，須有具體理由足以認聲請人有勾串共犯、證人或逃亡之虞，方得為羈押處分，被告既無上開羈押原因，即不應予羈押，爰聲請撤銷或變更原羈押處分，並請准以具保候傳等語。
二、經查：㈠聲請人原係彰化縣警察局鹿港分局洪堀派出所警員，因收
受賄賂而為違背職務之行為，涉嫌違反貪污治罪條例第4條第1項第5款之罪嫌，經檢察官於99年1月28日提起公訴而繫屬本院，本院該案承審之受命法官於當日訊問後，認聲請人坦承犯行，罪嫌重大，且可能影響證人之證詞，認有羈押原因，非予羈押難以進行追訴、審判，而有羈押必要，乃裁定自99年1月28日起予以羈押等情，有本院依職權調取之本院99年度訴字第176號卷宗可稽。
㈡被告為基層警員，從事警員職務已近20年，其自97年2、
3月間起利用職務收取賄款而不予取締特定違規超重之車輛，此乃被告所自承，雖被告就檢察官起訴之事實已表示認罪，惟起訴事實與法院最終所認定之犯罪事實未必完全相同，在與起訴之基本社會事實相同範圍內，法院仍有傳訊相關證人審理調查之可能，則以被告之身分、地位及與賄賂者（貨運業者）之關係，應認其對於證人確具有一定之影響力，而刑事訴訟法所規定為免證據被湮滅或被污染而對被告所為之羈押，目的在於保全證據，故只須有相當理由認被告有勾串共犯或證人之虞，並無須達於無合理可疑之程度，即得為之。是原羈押處分認聲請人有與共犯或證人串證之虞，自非無憑。從而，聲請人聲請撤銷或變更處分，並請准以具保一節，均無足採，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中華民國99年2月6日
刑事第七庭審判長法官葉明松
法官郭麗萍法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國99年2月6日
書記官黃鏽金