臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙簡字第541號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李金初
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第1336號），本院判決如下：
主文
李金初竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得芋頭壹包沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、爰審酌被告有多次竊盜前科，仍不知悔改，一再竊取他人財
物，年逾60，竟不思以正途獲取所需，反因一時貪念恣意竊
取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；
又兼衡其竊取財物之種類及價值、坦承犯行之犯後態度、然
未賠償被害人之損失，暨其素行、自陳教育程度為國小肄業
之智識程度，與職業為農、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（
見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條
之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查本件被告因竊盜
取得之芋頭1包，屬被告犯罪所得之物，且上開物品並未扣
案或實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項、第
3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條1
項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國106年9月26日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官吳崇道
以上為正本，係照原本作成。
中華民國106年9月26日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。