臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第58號
原 告 彭志宏
被 告 林昆永
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年6月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零五年十一月二
十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告林昆永所簽發如附表所示之
支票1紙（下稱系爭支票），詎系爭支票屆期經原告持以提
示，竟因「存款不足及拒絕往來戶」為由遭退票，屢經原告
催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，訴請被告給
付上揭票款及自提示日即民國105年11月22日起至清償日止
，按年息5％計算之法定利息等情，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告答辯略以：系爭支票上「林昆永」之印章為真正，惟被
告之支票簿均為被告兒子 林文元 在使用，訴外人 呂宜 紋會向
林文元借票使用，系爭支票係 呂宜紋 未經林文元同意之情況
下而盜用被告之支票簿及印章所簽發等語置辯，並聲明：原
告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張持有以被告為發票人之系爭支票1紙，被告對於系
爭支票上印文為真正乙節固不爭執，惟辯稱支票簿係其子林
文元在使用，系爭支票係呂宜紋未經林文元同意之情況下，
竊取盜用被告之支票簿及印章所簽發等語。經查，本院調閱
被告林昆永與其子林文元對訴外人呂宜紋提出竊盜及偽造文
書告訴之警詢調查筆錄，林文元於警詢中陳稱：106年2月26
日有人持支票來跟我討債，上面有我父親林昆永的印文，筆
跡是呂宜紋的，我比對支票簿發現存根聯及對方的收執聯票
號不同，才發現支票簿及印章遭竊，我們沒有同意呂宜紋開
立支票，遭竊的支票簿號碼是FA0000000(筆錄誤載為FA0000
000)～FA0000000，共計50張等語(詳本院卷第53、55頁)。
依被告之子林文元前揭所稱，遭訴外人呂宜紋竊取並擅自開
立之支票號碼，範圍應在FA0000000至FA0000000之50張支票
。
㈡然而，本院比對另案給付票款事件中，債權人 林順昌 對被告
林昆永請求給付票款之支票號碼為FA0000000，被告林昆永
於該案審理中則自承：我把「整本支票簿」及印鑑章都交給
呂宜紋，前幾張支票是我簽發的，也都有兌現，後來呂宜說
太麻煩，向我借整本支票，所以我就把「整本支票」及印鑑
章都交給呂宜紋去簽發支票等語；復參酌另案債權人 賴文孝
對被告林昆永請求給付票款之支票號碼為FA0000000，被告
林昆永於該案審理中則自承：票是我的，呂宜紋要擴廠，跟
我借支票，我把「整本支票」借給他，印章也借給他等語，
業據本院調閱本院105年度嘉簡字第869、878號給付票款事
件卷宗核閱無誤，並有上開案件之言詞辯論筆錄及判決附卷
可稽(詳本院卷第96至107、123至137頁)。
㈢是以，支票號碼為FA0000000、FA0000000之【整本支票簿】
及印章，皆由被告林昆永交給呂宜紋所簽發之事實，迭據被
告林昆永於本院105年度嘉簡字第869、878號給付票款事件
自承在卷，則FA0000000至FA0000000共計50張之整本支票簿
，全係被告林昆永同意授權訴外人呂宜紋所簽發乙情，洵予
認定。故被告林昆永於屢遭債權人持票索取給付票款後，嗣
後與其子林文元改稱FA0000000至FA0000000之50張整本支票
簿遭訴外人呂宜紋竊取並擅自開立支票云云，係卸責脫免之
詞，要無可採。被告林昆永有同意授權訴外人呂宜紋使用簽
發FA0000000至FA0000000共計50張整本支票簿乙節，洵可認
定。
㈣按支票乃文義證券及無因證券，證券上之權利義務悉依證券
上所載文句而決定其效力，從而支票上權利，依支票文義而
發生。因此，被告既同意授權訴外人呂宜紋使用簽發支票，
自應就此負發票人之責任，不論被告與訴外人呂宜紋間內部
有何約定，被告亦無從執此事由對抗不知情之執票人即本件
原告。是以，被告既授權訴外人呂宜紋使用簽發支票，自應
負授權人之責任，依支票所載文義負擔發票人之票款給付責
任。
五、綜上所述，原告本於票據法律關係，請求被告給付系爭支票
票面金額300,000元，及自退票日即105年11月22日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息等語，為有理由，應予准
許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國106年7月6日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月6日
書記官陳慶昀
附表：
┌─────┬──────┬───┬─────┬─────┬─────┐
│發票日│票面金額│背書人│提示日│付款銀行│支票號碼│
├─────┼──────┼───┼─────┼─────┼─────┤
│105.11.22│新臺幣30萬元│呂宜紋│105.11.22│新港鄉農會│FA0000000│
└─────┴──────┴───┴─────┴─────┴─────┘