裁判字號：臺灣新北地方法院92年板簡字第129號刑事判決
裁判日期：民國92年05月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十二年度板簡字第一二九號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一一二五八號），本院判決如左：
主文甲○○、乙○○共同轉讓第二級毒品，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ貳顆沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第五行「甲○○、乙○○竟各與「 家宏 」基於轉讓第二級毒品ＭＤＭＡ之犯意聯絡」予以更正外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯毒品危害防制條例第八條第二項之轉讓第二級毒品罪。被告二人就其等轉讓第二級毒品之犯行，與「家宏」間，各具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告二人各自之犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ二顆，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定宣告沒收銷燬之。
四、又被告甲○○、乙○○分依「家宏」指示，由被告乙○○將「家宏」所有之ＭＤＭＡ發給後到之 葉哲廷 施用，被告甲○○則將「家宏」所有之ＭＤＭＡ發給後到之 李俊樺 、 蘇小琴 施用，被告甲○○、乙○○所為已屬參與實施轉讓第二級毒品ＭＤＭＡ之構成要件行為，應屬轉讓第二級毒品ＭＤＭＡ之正犯，並與「家宏」間，各具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。聲請簡易判決處刑書認被告二人僅係屬轉讓第二級毒品ＭＤＭＡ之幫助犯，並請求依刑法第三十條第二項規定，減輕其刑，容有誤會，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第八條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第二十八條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十二年五月二十一日
法官陳明偉右正本證明與原本無異。
書記官呂妍旻中華民國九十二年五月二十二日