臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北簡字第4209號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 梁懷德
被 告 陳品 予
上列當事人間請求清償債務事件，於民國101年4月17日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟零肆拾陸元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬叁仟零肆拾陸元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間所簽立之中國信託商業銀行信用卡約定條款第
25條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。又原告起訴後減縮訴之
聲明總金額，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符
，自應准許。
二、原告主張被告向原告申請威士信用卡使用；並向原告借款新
臺幣7萬元，約定約定自民國92年7月31日至94年7月31日
分期清償，利息採固定利率計付，並約定如有停止付款或拒
絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者
等情形，債務視為全部到期詎料被告於101年3月8日後竟
未依約清償本息，依約視同到期，迄今尚積欠如主文第一項
所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年4月24日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月24日
書記官陳慧奇