臺灣花蓮地方法院95年度林交簡字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年林交簡字第58號刑事判決

裁判日期：民國95年09月04日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度林交簡字第58號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3670號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。㈠犯罪事實第1行補充並更正為「甲○○前於民國94年間因酒
醉駕車犯公共危險案件，經臺灣桃園地方法院中壢簡易庭以94年度壢交簡字第399號判處罰金25000銀元確定，並於94年8月23日繳清罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於95年6月17日15時許...」。
㈡犯罪事實第3、4行「因精神不濟致與 陳志忠 所駕駛之車牌號
碼00-000號營業大客車發生擦撞」更正為「因精神不濟，致自後追撞由陳志忠所駕駛之車牌號碼00-000號營業大客車」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告犯罪後，刑法第41條業於94年2月2日經總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前該條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟修正後該條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」經比較修正前後之易科罰金折算標準，修正後之規定，並非較有利於行為人，是應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。爰審酌被告前甫於94年間因酒醉駕車犯公共危險案件，經臺灣桃園地方法院中壢簡易庭以94年度壢交簡字第399號判處罰金25000銀元確定，並於94年
8月23日繳清罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其竟不知戒慎，再犯相同類型之本案，顯然漠視法令之禁制，又枉顧公眾安全，且其呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.89毫克，復已發生交通事故，對交通安全造成實害，惟念其犯罪後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年9月4日
臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭
法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年9月4日附錄論罪科刑法條刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。