宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第2137號
原 告 傑興資訊有限公司
法定代理人 謝文奇
被 告 葉堂宇
李尹嫻
上列當事人間105年度板簡字第2137號請求給付委任報酬事件於
中華民國105年12月20日辯論終結，於中華民國106年1月17日下
午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 李沛瑜
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟元，及自民國一百零五年九
月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾參萬伍仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣原告與被告二人於民國（下同）104年10月1日
簽訂網站設計契約書乙份，委由原告設計「1K萬客摩共享經
濟平台CSC回饋系統」網站，金額總計新臺幣（下同）
000000元，並約定於網站正式上線對外使用後60日內現金付
清所有款項（扣除分別於104年9月30收現金5萬元訂金、105
年1月26日收現金1萬元、105年2月15日收匯款1萬元及扣除
尚未被告使用的網站空間租用10個月25000元後，尚費用
135000元）。嗣該網站於105年1月1日正式上線對外使用。
但屢經原告多次與被告葉堂宇聯繫網站費用問題，皆未有結
果，經原告請律師發函催告被告等付款未蒙置理等情，業據
提出與所述相符之網站設計契約書、長興法律事務所函等件
影本各乙份為證。被告等受合法之通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
堪信原告之主張為實在。
三、按「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他
方允為處理之契約。」；「報酬縱未約定，如依習慣或依委
任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬。」，民
法第528條及第547條分別定有明文。被告既委託原告設計「
1K萬客摩共享經濟平台CSC回饋系統」網站，而原告業已完
成，則被告自負有給付報酬之義務。從而，原告本於委任契
約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
中華民國106年1月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月17日
書記官莊雅萍