臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第579號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 劉育辰
黃晉
上 一 人
複 代理人 盧奕翔
被 告 楊子琳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，業經民國106年7月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰陸拾肆元，及自民國一百零
六年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元，其中新臺幣捌佰玖拾貳元由被
告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告駕駛車號000-000號普通重型機車（下
稱A車），於民國105年3月29日下午1時許於臺北市○○區○
○○路○○○號附近，因跨越雙黃線駛入對向車道，不慎撞擊
由原告承保、訴外人 邱肇民 駕駛之車號0000-00號自用小客
車（下稱Ｂ車），致Ｂ車因而受損。Ｂ車經送廠估價修理，
修復費用共計新臺幣（下同）232,558元（其中工資24,447
元、烤漆40,444元、零件167,667元）。為此，爰依據侵權
行為法律關係及保險代位等規定，請求判命被告給付上開修
復費用232,558元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。又保險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者
，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」
次按，汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應依下列
規定：二、在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道
內，道路交通安全規則第97條第1項第2款訂有明文；查原告
主張之事實，業經提出行照、道路交通事故當事人登記聯單
、道路交通事故現場圖、統一發票、估價單、理賠申請書、
賠償給付同意書等件為證，且經本院依職權向臺北市政府警
察局交通警察大隊調閱本件交通事故調查處理資料，其中就
道路交通事故現場圖下方現場處理摘要記載「A車自述不慎
跨越至對向車道...」，可認被告駕駛A車確有過失存在，被
告復未到庭爭執，是堪信原告主張被告因過失不法損害訴外
人之財產為真實，且原告既已依保險契約賠償訴外人因本件
車禍事故所受損失，原告自得依前開規定請求被告負擔損害
賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為232,558元
，由卷附資料之工資部分為24,447元、烤漆部分為40,444元
、零件部分為167,667元，其中零件部分應予折舊，而依行
政院86年12月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之
修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財
字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之
折舊年限為5年，依定率遞減法折舊率為千分之369，復參酌
營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提
列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計。」又按固定資產耐用年數屆
滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列折舊，所得稅法第54條
第3項定有明文。查本件B車出廠日為100年10月，有汽車行
車執照影本附卷可參，距肇事日期105年3月29日，使用已逾
5年，據此，B車更換零件部分應折舊150,894元（計算式詳
如附表，元以下四捨五入），即零件部分僅得請求16,773元
（167,667-150,894=16,773），是原告共計得請求之修復費
用合計為81,664元（16,773＋24,447＋40,444＝81,664）。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴
請被告應給付原告81,664元，及自起訴狀送繕本寄存送達生
效翌日（即106年5月27日）起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用
額為2,540元（第一審裁判費），其中892元由被告負擔，餘
由原告負擔。
中華民國106年7月26日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月26日
書記官吳俊明
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值167,667×0.369=61,869
第1年折舊後價值167,667-61,869=105,798
第2年折舊值105,798×0.369=39,039
第2年折舊後價值105,798-39,039=66,759
第3年折舊值66,759×0.369=24,634
第3年折舊後價值66,759-24,634=42,125
第4年折舊值42,125×0.369=15,544
第4年折舊後價值42,125-15,544=26,581
第5年折舊值26,581×0.369=9,808
第5年折舊後價值26,581-9,808=16,773