臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北補字第2209號
原 告 林藝芳
蔡馨葆
上列原告與被告博聯行銷有限公司間請求給付薪資等事件，本院
裁定如下：
主文
原告林藝芳、蔡馨葆應於本裁定送達後五日內，分別補繳裁判費
新臺幣陸佰壹拾元及新臺幣伍佰元，逾期未補繳，即裁定駁回本
件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項
第6款分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或
給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之
一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。
二、本件原告與被告間請求給付薪資等事件，原告起訴未繳納裁
判費，經查，本件第一項聲明之訴訟標的金額核定為新臺幣
（下同）104,422元（其中包括請求原告林藝芳薪資34,533
元、資遣費41,523元、預告工資24,666元、特別休假工資3,
700元），應繳第一審裁判費1,110元。惟其中請求薪資部分
，依據勞資爭議處理法第57條之規定，暫免徵收依民事訴訟
法所定裁判費之二分之一即500元，則原告林藝芳尚應繳納
之裁判費為610元（應徵裁判費1,110元－暫免裁判費500元
）；第二項聲明訴訟標的金額核定為56,666元（其中包含原
告蔡馨葆薪資29,866元、資遣費6,543元、預告工資10,666
元、勞工退休金9,600元），應繳第一審裁判費1,000元。惟
其中請求薪資部分，依據勞資爭議處理法第57條之規定，暫
免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一即500元，則原
告尚應繳納之裁判費為500元（應徵裁判費1,000元－暫免裁
判費500元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告林藝芳、蔡馨葆於本裁定送達後5日內分別補繳610元
、500元，逾期未補繳，即駁回其訴。
中華民國107年11月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年11月28日
書記官官逸嫻