臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度潮簡字第一四八號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾貳萬元，及自民國八十七年十二月二十六日起至清償
日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾壹萬元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張原告執有被告於民國八十七年六月二十五日簽發，到期日為八十七
年十二月二十五日，票面金額為新台幣（下同）一百五十二萬元之本票一紙，上
開本票係被告持向原告調借現款而開立，詎屆期向被告提示竟不獲付款，迭經催
討亦未獲置理，為此，爰依票據之法律關係，訴請被告給付上開票面金額，及自
到期日（即八十七年十二月二十六日）起至清償日止，按年利率百分之六計算之
法定遲延利息等語。
二、原告主張之前開事實，業據其提出本票及借用憑證各一份為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為
真實。又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自到期日起如無約定利率者
，依年利六釐計算之利息，此有票據法第一百二十四條、第九十七條第一項第二
款規定之明文可據；本件原告依前開規定自得請求自該本票到期日起至清償日止
之法定遲延利息。從而原告依票據之法律關係，訴請被告給付上開票面金額，及
自到期日（即八十七年十二月二十六日）起至清償日止，按法定利率百分之六計
算之遲延利息，於法即屬有據，所訴自應予以准許。又本判決原告係請求命清償
票據上債務之判決，爰依職權酌定相當之擔保金額，宣告淮原告為被告供擔保後
，得為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 七 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 柯盛益
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
法院書記官 李明原
中 華 民 國 九十 年 五 月 七 日