臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第461號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 許恆毅
被 告 游家豪
上列當事人間損害賠償事件，於民國103年6月30日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰壹拾伍元，及自民國一百零
三年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）31,277元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
二、事實摘要： 黃歆雅 以所有車牌號碼0000-00自用小客車向原
告投保丙式汽車險，未獲原告同意，竟將該車交由非屬附加
被保險人之被告使用，嗣被告於民國102年10月28日19時13
分許，駕駛該車沿新北市○○區○○路2段由東向西行駛，
途經該路段129號前，因未注意車前狀況並保持安全距離，
自後追撞 林政憲 所駕車牌號碼0000-00自用小客貨車，造成
原告承保車前方受損，原告賠付修復費31,277元後，依侵權
行為及丙式車險附加條款之約定，訴請判命被告賠償並加給
法定利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出承保車輛之保險資料
查詢、丙式汽車險附加條款、行車執照、車損照片、固德汽
車股份有限公司汐止廠估價單、統一發票、理賠計算書為證
。被告未到場，亦未提書狀供審酌，參酌警方到場處理後繪
製之現場圖及對駕車之人所為相關談話調查紀錄，被告坦承
沒有保持安全距離，不慎追撞，足認本件事故之發生，係因
被告未與前車保持行車安全距離所致，堪信原告之主張為真
實。被告既有過失，因此致原告承保車受損，應負損害賠償
責任。按物被毀損時，被害人依民法第196條請求賠償物被
毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要
者為限。其材料更換，既以新品替換舊品，計算材料零件之
損害賠償數額時，應扣除折舊始屬合理。依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車耐用
年數為5年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平
均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年
者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，
以1月計。該車96年2月出廠，距案發102年10月28日，已
逾5年，零件費用僅得以殘價計算即14,115÷（5+1）=2,3
53（元以下四捨五入），再與烤漆13,662元、鈑金3,500元
合計，原告得請求修繕費19,515元（即2,353+3,500+13,662
=19,515）。從而，原告依侵權行為及丙式車險附加條款之
法律關係，請求被告賠償19,515元，及加給自起訴狀送達翌
日即103年6月20日起至清償日止，按週年利率百分之五利
率計算之利息，核屬正當，應予准許；逾此部分，為無理由
，應予駁回。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分
，應依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,000元（第
一審裁判費），其中600元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國103年7月14日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年7月14日
書記官藍琪