臺灣臺南地方法院112年度司票字第3082號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司票字第3082號民事裁定

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司票字第3082號聲請人 張文翔 上列聲請人與相對人 林豐富 間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人林豐富於民國107年11月7日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣300,000元，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人屆期向相對人提示未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充；又本票執票人，於依票據法第123條之規定，向法院聲請裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票形式之要件，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，是否具備本票之形式要件予以審查為已足。如發票人簽名不清楚，無法認定發票人何人，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。最高法院著有56年台抗字第714號及57年台抗字第74號判例可資參照。查聲請人提出之本票，其中發票人欄上發票人所載之筆跡模糊不清，難以辨識，尚難據認係相對人簽名。依形式上審查，相對人既未於系爭本票簽名為發票人，即與票據法第123條規定不符，聲請人請求裁定准許強制執行，核屬無據，應予駁回。
三、依非訟事件法第24條第1項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月31日
司法事務官張榕勝