臺灣臺南地方法院112年度訴字第1536號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年訴字第1536號民事判決

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決112年度訴字第1536號原告 陳宜伶 被告 陳勇先 上列原告因被告違反洗錢防制法案件，於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度附民字第858號），本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國112年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣4萬9,999元，及自民國112年6月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決得假執行。事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：就被告違反洗錢防制法案件，依法提起附帶民事訴訟，請求被告返還原告遭詐騙之金額新臺幣（下同）4萬9,999元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。並聲明：如主文所示。
三、本院之判斷：㈠查原告上開主張，除有本院112年度金訴字第174號刑事判決
及臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書可稽（見訴卷第17-33頁），並經本院依職權調閱上開卷宗審認無誤。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184第1項及第185條分別定有明文。是原告請求被告賠償其所受之損害4萬9,999元，洵屬有據，自應准許。
㈢又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，復分據民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條所規定。是原告併請求被告應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年6月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，核無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告給付4萬9,999元，及自112年6月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行，原告聲請供擔保為假執行，即無必要。又本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔諭知，均附此敘明。
中華民國112年10月31日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月31日
書記官林耿慧