臺灣桃園地方法院109年度勞簡專調字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年勞簡專調字第112號民事裁定

裁判日期：民國109年09月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度勞簡專調字第112號聲請人鉅十有限公司法定代理人 黃建國 相對人KUSYANTI(印尼籍，中文姓名： 阿蒂 )上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按有關勞動事件之處理，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法之規定；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，勞動事件法第15條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。次按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；以雇主為原告者，由被告住所、居所、現在或最後之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6條第1項亦定有明文。
二、經查，聲請人主張相對人為於民國109年2月13日入境我國工作之印尼籍勞工，並陳報相對人現由內政部移民署南區事務大隊高雄收容所（所在地：高雄市○○區○○路○○○巷○○號）收容中。依聲請人之「補正說明書」所載，相對人勞務提供地在新北市，是相對人之住所、居所、現在或最後之勞務提供地，均不在本院管轄區域內，依前揭規定，本件自應由臺灣新北地方法院或臺灣橋頭地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（依法視為調解之聲請），容有違誤，則依上揭規定，及為相對人應訴之便利，本件應由鄰近相對人現在地之管轄法院即臺灣橋頭地方法院管轄，爰依職權將本件移送於臺灣橋頭地方法院。
三、爰依勞動事件法第15條及民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中華民國109年9月29日
勞動法庭法官何宗霖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年9月29日
書記官李慧慧