宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林毓嘉
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第16688號清償借款事件，於中華民國
94年7月6日言詞辯論終結，中華民國94年7月8日下午5時整在本
院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由之要
領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬零壹佰柒拾參元，及其中新臺幣拾
肆萬玖仟玖佰柒拾參元部份，自民國九十四年一月三十一日起至
民國九十四年二月二十八日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十四年三月一日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾伍萬零壹佰柒拾參元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
本件依兩造簽訂之現金卡綜合約定書第4篇第18條規定，已合
意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國92年5月22日向其請領現金卡，約定借款最高額
度為新臺幣（下同）30萬元，可動用額度為15萬元，每動用
1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按年息百分之18
.25計息，延滯期間則以年息百分之20計息；如被告未依約
繳款，依現金卡綜合約定書第4篇第4條規定，被告即喪失期
限利益，原告有權請求被告1次還清欠款。
㈡詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至94年1月31日止，結
欠原告150,173元。爰依兩造間之消費借貸契約，請求被告
償還如主文第1項所示之金額、利息等語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之現金卡申請書、現
金卡綜合約定書、貸款融資查詢等件為證，被告既經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本
院斟酌，堪認為真。原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被
告給付如主文第1項所示金額、利息，即無不合，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣告如被
告為原告預供擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 94 年 7 月 11 日
書 記 官王月伶