宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第16484號清償借款事件，於中華民
國94年7月4日言詞辯論終結，同年7月11日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李家慧
書記官 張素月
通 譯 張詩敏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬參仟玖佰伍拾柒元，及其中新台
幣貳拾參萬玖仟伍佰伍拾元自民國九十四年四月七日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾肆萬參仟玖佰伍拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件據原告所提兩造合意訂立之小額循
環信用貸款契約條款第21條之約定，兩造合意以本院為本契
約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償
債務之訴，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張被告於民國90年11月22日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定被告得持用原告發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡ
ＲＹ卡循環動用借款，借款利率依年息百分之18.25％固定
利率按日計息，逾期清償者，除喪失期限利益外，並同意依
年息20％繳納延滯期間之利息。嗣被告至94年4月6日止，動
用該卡向原告借款本金新台幣（下同）239,550元未清償，
加計利息4,307元，共計積欠原告243,957元，及其中本金部
分自94年4月7日起至清償日止，按上開約定計算之利息未給
付等情，業據其提出小額信用貸款契約書及交易記錄一覽表
等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可
採信。
三、從而，原告依清償借款請求權提起本訴，請求被告清償如主
文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 11 日
書記官 張素月