宣 示 判 決 筆 錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳連益
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第一五四五八號清償債務事件，於
中華民國九十四年六月二十八日言詞辯論終結，同年月三十日下
午四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟零玖拾壹元，及自民國九十
三年十二月三日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬壹仟零玖拾壹元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：契約給付請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依兩造訂立之信用卡約定條款第二
十五條明白約定：因本契約涉訟時，持卡人同意以本院為第
一審管轄法院。顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法
院之合意，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍
有管轄權，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十八年七月二十六日向原告
申請並領用萬事達信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）
使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費或向指定辦理
預借現金之機構預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告
全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上之款
項繳付，餘額以日息萬分之五點四計算循環信用利息至結清
為止及延滯第一個月當月計收新臺幣（下同）一百五十元、
延滯第二個月當月計收三百元、延滯第三個月至第六個月每
月計收六百元之違約金。詎被告自八十九年一月四日起至九
十三年十二月一日止，共積欠消費簽帳款二十一萬一千零九
十一元及依上述約定計算之利息、違約金之事實，已據提出
信用卡申請書、約定條款及應收帳務明細表等影本為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項之金額及利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告得預供擔保，以免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 8 日
書記官呂美慧