臺灣新北地方法院105年度家親聲抗字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年家親聲抗字第88號民事裁定

裁判日期：民國106年01月03日

裁判案由：給付扶養費

臺灣新北地方法院民事裁定105年度家親聲抗字第88號再抗告人 王文珍 代理人 王嘉斌 律師相對人 王陳春妹 上列再抗告人與相對人王陳春妹間給付扶養費事件，再抗告人對於中華民國105年11月17日本院105年度家親聲抗字第88號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告（包括再抗告），民事訴訟法第484條第1項載有明文：又對於財產權之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（以下同）100萬元者，不得上訴，同法第
466條第1項定有明文。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，命令自91年2月8日起，增至150萬元。前開規定，依家事事件法第97條、非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件之抗告、再抗告準用之。
二、本件再抗告人就其與相對人王陳春妹間聲請給付扶養費事件，經原審認其無理由而裁定駁回再抗告人之聲請，再抗告人不服再向本院提起抗告，亦經本院駁回。查，本件再抗告人於原審請求相對人王陳春妹自起訴狀繕本送達翌日（即103年7月4日）起至再抗告人死亡之日止，按月於每月5日給付再抗告人10,643元之扶養費。又再抗告人為民國00年0月00日出生，現年44歲，依102年臺灣地區女性簡易生命表所載，再抗告人年齡之平均餘命為40.53年，依家事事件法第97條、非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，期間未確定時，應推定其存續期間，其期間超過10年者，以10年計算，是本件訴訟標的價額經核為1,277,160元（10,643×12月×10年=1,277,160元），係屬不得再抗告於第三審法院之事件，此亦有最高法院民事第一庭105年12月26日台民乙字第1050000610號函之說明在卷可稽。揆諸上開說明，再抗告人提起本件再抗告自難認為合法，不應准許，應予駁回。至本院105年度家親聲抗字第88號民事裁定末所載「本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。」僅為教示規定，是否得再抗告仍應依上開說明為之，附此說明。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年1月3日
家事第一庭審判長法官盧軍傑
法官劉大衛法官林正忠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年1月3日
書記官盧佳莉