臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏小字第143號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 莊政潔
被 告 黃心
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年7月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟陸佰伍拾伍元，及其中新臺幣捌
萬玖仟玖佰捌拾元自民國九十五年五月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年3月11日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定被告得持GEORGE&MARY現金卡循環使用向
原告借款，而於繳款期限前之利息以週年利率18.25％計算
，如有遲延繳款情事，利息則按週年利率20％計算，另每動
用1筆借款即應繳納帳務管理費新臺幣（下同）100元。詎
被告自95年5月15日起即未依約繳款，尚積欠原告本金89,
980元、利息1,575元及帳務管理費100元未為清償，被告
未依約繳納本息，已喪失期限利益，系爭債務應視為全部到
期，原告屢經催討，均置之不理，爰依小額循環信用貸款契
約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則以：伊對原告請求金額無意見，希望能與原告協議分
期清償。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交
易記錄一覽表影本各1份為證，並為被告所自認，自堪信原
告之主張為真正。至被告雖辯稱：希望與原告協商分期還款
云云，然其於本院言詞辯論終結前未能與原告達成共識，自
非本院所得斟酌，且被告於本判決後仍可再與原告協商還款
計畫，附此敘明。從而，原告依兩造間小額循環信用貸款契
約之法律關係，請求如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併
確定訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月24日
屏東簡易庭法官施君蓉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。。
中華民國103年7月24日
書記官孫秀桃