臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第5021號
原 告 林明樟
訴訟代理人 楊雅惠 律師
被 告 賴皇麟
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國103年7月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有以原告為發票人、發票日為民國一百零二年十二月
十九日所簽發，票面金額新臺幣壹佰貳拾萬元之本票債權不存在
。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟壹佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰叁拾陸萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告執有其於民國102年12月19日簽發之本
票1紙，付款地未載，金額新臺幣1,200,000元，利息未約定
，免除作成拒絕證書，到期日未載之本票，向本院聲請裁定
准予強制執行，經本院以103年度司票字第836號民事裁定准
許在案。惟系爭本票並非原告所簽發，系爭本票上之簽名亦
非原告所簽，為此提起本件訴訟等語。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之103年度司票
字第836號為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告
所提證據，應堪信原告之主張為真實。按在票據上簽名者，
依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文，依其反
面解釋，未在票據上簽名即無庸就票據上文義負責。原告主
張伊從未簽發系爭本票，系爭本票為偽造或變造足以採信。
從而原告既未在系爭本票上簽名，自無庸依系爭本票文義負
責，其訴為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月28日
臺北簡易庭法官劉亭柏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費12,880元
第一審公示送達登報費250元
合計13,130元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月28日
書記官林宏宇