臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第555號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第555號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告潘佳明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第647號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告潘佳明前因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第4870號簽結，而扣案如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命1包，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。

三、經查，本案查扣如附表編號1所示之結晶，經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表編號1所示之鑑定報告1份附卷可稽，堪認如附表編號1所示之物，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。再被告潘佳明本案施用第二級毒品案件，因其施用毒品之時間在前案觀察、勒戒前，而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第4870號簽結，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按（見本院卷第16頁），揆諸前開說明，聲請人就扣案如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命1包單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。另包裹前開甲基安非他命之包裝袋1個，依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　劉淑玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝宗翰

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

附表：