臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1599號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 朱宏霖
被告 陳健明
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10萬4355元，及其中新臺幣9萬9962元自民國108年9月2日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告辦理信用卡，依約被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，信用額度為新臺幣（下同）10萬元，應於當期繳款截止日前清償，並依週年利率最高依15％計算循環信用利息。詎被告於民國108年5月14日後即未履行繳款義務，至108年9月1日止，尚積欠本金9萬9962元、已到期利息3973元及違約金600元，合計10萬4355元未清償，依上開契約約定，其債務視為全部到期，被告自應償還上開請求之款項。為此依信用卡契約提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、被告戶籍謄本等件在卷為證（見南簡卷第17-58頁）。又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項再準用第1項之規定，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國109年12月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國109年12月31日
書記官黃稜鈞