臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第3104號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 洪英慈
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年1月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟伍佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾貳萬玖仟柒佰肆拾陸元自民國九十三年七月二十六日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算
之利息，自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向原告（原名「萬泰商業銀行股份有限公司
」，嗣於民國103年11月25日更名為「凱基商業銀行股份有
限公司」）申請信用卡，兩造約定被告得持原告所核發信用
卡向原告之特約商店簽帳消費或向原告指定辦理預借現金之
機構預借現金，且被告應於當期繳款截止日前向原告清償全
部帳款款項，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止
日前將最低應繳金額以上款項繳付原告，如逾期清償，除喪
失期限利益外，應依週年利率19.89%計付利息。詎被告持卡
消費後，自93年7月25日起即未依約清償，積欠新臺幣（下
同）139,560元（包含本金129,746元、利息8,589元、逾期
費用1,050元、手續費用175元），已喪失期限利益，視為全
部到期，為此依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、信用卡帳款通知書、公司變更登記表等影
本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之
結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約
法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,540元（包含裁判費1,440元及國內公示送達登
報費100元），由敗訴之被告負擔。
中華民國105年1月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月22日
書記官張捷菡