臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度豐簡字第456號
上訴人 即
被 告 陞璟 有限公司
兼法定代理人 詹晏匡
被上訴人 即
原 告 廖芝宸
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國104年11月16
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序
之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。次按向第二
審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規
定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前
段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第
77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備
之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國104年12月23日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補
繳裁判費新台幣16,350元，此項裁定已於104年12月30日送
達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄105年1月21日仍未補正，有本院豐原簡易庭詢
問簡答表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國105年1月22日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官洪堯讚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由。
中華民國105年1月22日
書記官蔡伸蔚