宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 陳尹彥
被 告 曾炫菘
上列當事人間100年度雄簡字第97號請求清償借款事件於中華民
國100年4月7日上午9時48分言詞辯論終結，並於同年月14日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟零伍拾元，及自民國九十四
年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）138,050元，及自民國95年8月9日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息。嗣於訴訟進行中，
原告當庭變更聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判
決事項聲明之擴張，原告所為訴之變更合於法律規定，應予
准許，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於94年1月24日向原告借款額度150,000
元，依約利息按年息15％固定計付，並分84期平均攤還，如
未依約攤還本息，即喪失期限利益，視為全部到期，應立即
償還全部借款及利息。詎被告未依約還款，迄今仍積欠伊如
主文第1項所示之金額及利息未清償，爰依法提起本訴等語
，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書及約定
事項、還本繳息明細等為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年4月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年4月14日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
公示送達登報費300元
合計1,740元