臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第208號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第208號刑事判決

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：贓物

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第208號上訴人即被告乙○○上列上訴人因贓物案件，不服臺灣臺中地方法院97年度易字第4500號，中華民國97年12月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第9694號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件，惟補充記載被告乙○○曾於民國95年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒刑九月，緩刑三年確定，現仍在緩刑期間內，又原審判決附表編號２之二次犯行，時間緊接，又均係為「 黃桂杉 」寄藏贓物，依有利被告原則，認屬接續犯，屬實質上一罪；再原審判決附表２記載之「車牌號碼0000-00號自小客車之引擎1具」，更正為「車牌號碼0000-00號自小客車」。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，對相關證人證詞之證據能力亦未異議，伊固辯稱臺中縣豐原市○○○街○○巷○○○號旁土地係國有土地，是在該地查獲之車牌號碼0000-00號自小客車與伊無關云云，然被告已於原審坦承車號0000-00號自小客車係「 黃桂彬 」交伊保管等情無訛，該臺中縣豐原巿萬順一街70巷110號旁土地縱屬國有土地，亦無解於被告為「黃桂彬」寄藏上述贓車之事實，其所辯無可憑採，被告上訴並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年2月26日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官陳欣安法官姚勳昌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳宗玲中華民國98年2月26日中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。