臺灣高等法院高雄分院108年度抗字第136號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年抗字第136號民事裁定

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：清償債務

臺灣高等法院高雄分院民事裁定108年度抗字第136號抗告人 黃俊源 上列抗告人因與相對人統一期貨股份有限公司間清償債務事件，對於民國108年3月12日臺灣屏東地方法院107年度訴字第525號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、經查，本件抗告人對原法院於108年3月12日以其提起反訴不合法而駁回其反訴之裁定（下稱原裁定）提起抗告。惟抗告人未繳納抗告費1,000元，而抗告人雖向本院聲請訴訟救助，然經本院以108年6月12日108年度聲字第65號裁定駁回，該裁定並已確定，有該裁定及送達回證可稽（本院卷第
125至127頁），嗣本院於108年7月18日以裁定命抗告人於收受裁定後7日內補繳抗告費用1,000元（下稱補費裁定），該補費裁定已於108年7月19日合法送達予抗告人之同居人，有送達證書可稽（本院卷第133頁），茲已逾補正期限，抗告人仍未補繳抗告費用，亦有本院收狀及收費查詢表在卷可佐（本院卷第137頁），則依前揭說明，抗告人對原裁定所為抗告，因欠缺法定程式，經限期命補正而未補正，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中華民國108年7月31日
民事第一庭
審判長法官簡色嬌
法官張維君法官郭慧珊以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議。
中華民國108年7月31日
書記官謝佳育