裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1947號刑事判決
裁判日期：民國98年06月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第1947號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案在臺灣高雄監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2400號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零肆貳公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中關於被告甲○○之前科紀錄更正為「甲○○曾因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第7413號裁定送觀察、勒戒後，於91年1月17日因無繼續施用毒品傾向釋放。嗣其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1497號判決，判處有期徒刑9月確定，另因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上易字第194號判決，判處有期徒刑1年確定，2案接續執行，於96年4月10日假釋出監，嗣於96年5月6日假釋期滿執行完畢」；「並扣得第一級毒品海洛因1小包（毛重0.2公克）」更正為「並扣得第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.042公克）」；證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，而被告有上述之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。此外，上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務。
中華民國98年6月30日
刑事第十庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月30日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第2400號被告甲○○男民國00年00月00日生
國民身分證統一編號：Z000000000號籍設高雄市○○區○○街○○號4樓（現另案在高雄二監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如左：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，由本署檢察官於民國（下同）91年1月21日，以90年度毒偵字第5108號為不起訴處分。詎不知悔改，5年內復於93年8月14日零時55分起回溯24小時內某時，在不詳地點施用第一級毒品海洛因，為本署檢察官以94年度毒偵字第1695號提起公訴，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第1497號判處有期徒刑9月確定，於95年10月26日入監執行，因縮短刑期假釋付保護管束，而於96年4月10日出監，嗣於96年5月12日保護管束期滿。
二、詎其根本未戒斷毒癮，竟於98年3月29日晚間，在高雄市○○區○○○路○○○號9樓之2住處房間內，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於翌日14時40分許，為警在高雄市○○○路○○○巷口，因形跡可疑警當場查獲，並扣得第一級毒品海洛因1小包（毛重0.2公克）。
三、案經高雄市政府警察局苓雅分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌────────────────┬──────────────────┐│證據清單│待證事實│├─┬──────────────┼──────────────────┤│一│刑案查註紀錄表│證明被告甲○○五年內再犯之事實。│├─┼──────────────┼──────────────────┤│二│扣案毒品海洛因0、2公克及檢驗│證明被告持有之毒品│││報告││├─┼──────────────┼──────────────────┤│三│被告之自白、尿液檢驗報告。│證明被告施用第一級毒品之事實│└─┴──────────────┴──────────────────┘
二、被告所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。因其有如事實欄所述之前科，假釋期滿未經撤銷，視同已執行完畢竟於執行完畢，則其於執行完畢之5年再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。扣案之毒品，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年4月30日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國98年5月6日
書記官林雅淳所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。