臺灣基隆地方法院98年度基交簡字第556號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基交簡字第556號刑事判決

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基交簡字第556號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5055號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告酒後駕車，除漠視自己安危，並枉顧公眾用路安全，且因車禍送往財團法人北海岸金山醫院急救，經抽血檢驗發現其血液中酒精濃度高達310mg/dL，換算為呼氣酒精濃度達每公升1.48毫克，對交通安全所生之危害非輕，惟念及被告犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年12月30日
基隆簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年12月30日
書記官王佩珠附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第5055號被告乙○○男39歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣金山鄉六股村頂六股2號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、被告涉嫌犯罪要旨：乙○○明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，仍於民國98年10月3日凌晨6時、同日10時許，分別在台北縣金山鄉某處及同縣○里鄉○○村○○路23之2號丈人住處先後飲用保力達及啤酒後，已至不能安全駕駛動力交通工具之程度時，竟仍騎駛車牌號碼000－000號重型機車，在台北縣金山鄉台二甲線由萬里往金山方向行駛，嗣於同日18時12分許，行經上開台二甲線南勢10
5前時，因不勝酒力而擦撞路邊電線桿，經送醫急救並施以血液酒精濃度檢測結果，測定值為310MG/DL（換算成吐氣中所含酒精濃度為每公升1.48毫克），始查悉上情。
二、案經台北縣政府警察局金山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵查中均坦承不諱。而被告呼氣酒精濃度達每公升1.48毫克，已達不能安全駕駛程度等情，有國立臺灣大學醫學院附設醫院檢驗累積報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現場圖及照片17幀在卷可資佐證，顯可證被告駕駛車輛斯時已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，堪信被告之自白非虛。綜上，被告罪嫌足堪認定。
二、按刑法第185條之3之公共危險罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，參考歐美之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般人正常人之10倍，咸認為已達「不能安全駕駛」之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依該刑法條文論處。核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。又被告前曾於96年間即因涉犯安全駕駛致交通危險案件，經台灣士林地方法院檢察署為緩起訴處分在案，此有本署刑案查註紀錄表1份附卷為憑，被告再次違犯相同之罪行，顯未記取前次教訓而有所悔悟，建請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國98年12月17日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年12月21日
書記官王光裕