臺灣桃園地方法院94年度交易字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交易字第68號刑事判決

裁判日期：民國94年04月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交易字第68號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○男23歲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第19545號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○（另行審結）於民國93年10月28日凌晨，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿桃園縣平鎮市○○路往平東路之方向行駛，於同日凌晨零時20分許，行經同市○○路與平東路之交岔路口而欲左轉往金陵路之方向行駛時，理應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟仍疏於注意、貿然左轉，適有由被告丙○○所騎乘並搭載告訴人乙○○、沿同市○○路由金陵路往龍南路之方向直行之車牌號碼0000000號重機車行經該處時，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，致雙方避煞皆已不及，遂由被告甲○○所駕駛上開自用小客車之車頭撞及被告丙○○所騎乘機車之右側，使被告丙○○及告訴人乙○○人車倒地後，乙○○因而受有顏面（上頷骨）骨折之傷害，因認被告甲○○、丙○○均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告丙○○被訴刑法第284條第1項過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。本件被告丙○○已與告訴人乙○○達成和解，此有告訴人庭呈之和解書影本一份附卷可憑，又告訴人已於本院審理前以言詞撤回告訴（參本院94年4月25日準備程序筆錄），揆諸前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年4月26日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官邱滋杉法官周炳全以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳夏施中華民國94年4月26日