臺灣臺北地方法院94年度家小字第4號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年家小字第4號民事判決

裁判日期：民國94年06月02日

裁判案由：給付贍養費

臺灣臺北地方法院民事判決94年度家小字第4號原告甲○○
號5樓被告乙○○被告丙○○○上列當事人間請求給付贍養費事件，本院於民國94年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張原告與被告乙○○於民國93年5月12日協議離婚，約定被告乙○○應賠償原告新台幣（以下同）42萬元，被告於93年4月10日給付3萬元、同年5月12日給付4萬元，其餘17萬元應於93年6月15日、7月15日、8月15日各給付3萬元，9月15日給付5萬元，有任何一期未給付視同全部到期，並以另一被告丙○○○為連帶保證人。詎被告並未依約給付，迄今尚欠7萬元，為此依兩造離婚協議書之約定起訴請求等語。並聲明：被告應連帶原告7萬元。被告對於原告主張之事實自認，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間離婚協議書之約定請求被告連帶給付如
主文第一項所示7萬元，即屬有據，應予准許。
四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第二項所示。
五、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本件為訴訟標的金額在十萬元以下之請求給付金錢訴訟，適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國94年6月2日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀中華民國94年6月2日
書記官尹遜言附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。本件訴訟費用計算書項目金額（新臺幣）第一審裁判費壹仟元合計壹仟元