臺灣臺南地方法院96年度訴字第78號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第78號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第78號原告慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○被告昇洋交通有限公司兼法定代理人乙○○被告丁○○○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾陸萬柒仟捌佰肆拾貳元，及自民國九十五年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點三一計算之利息，暨自民國九十六年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣捌仟叁佰柒拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告三人住所雖設於高雄縣，惟兩造已合意因本件借款涉訟時，以本院為第一審管轄法院，有原告提出貸款契約附卷可稽（第21條），本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告三人均經合法通知無正當理由不到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：㈠被告昇洋交通有限公司於民國（下同）95年9月22日，邀
同被告乙○○、丙○○、丁○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）800,000元，約定借款期間自95年9月22日起至100年9月22日止，還本付息方式為自借款日起共分60期，每期一個月，按期平均攤還本息（最後一期按實際餘額清償）。利息按原告放款基準利率加年利率百分之
4.645計算，嗣後隨原告放款基準利率調整而調整。如延還本付息時，自逾期日起在六個月以內者，按上開利率百分之10逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算違約金。如不依約清償本金，或經票據交換所公告拒絕往來，或不依約付息時，視為全部到期。惟昇洋交通有限公司於95年10月27日遭票據交換所通告為拒絕往來戶，依約該筆貸款視為到期，被告自應連帶清償全部本金及按約定利率計算之利息、違約金等語。
㈡聲明：如主文所示。
四、原告主張之事實，業據提出貸款契約、放款支出傳票、存款憑條（以上均經核對原本無訛，以影本附卷）、交易明細表、營利事業登記證、第二類票據信用資料查覆單、原告放款基準利率變動明細表、戶籍謄本二件等為證。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開事證，核與原告主張之事實相符，堪信原告主張之事實可採。
五、從而，原告本於消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付767,842元及如主文所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用8,370元（第一審裁判費8,370元），由被告連帶負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年2月27日
民事第一庭法官林逸梅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年3月1日
書記官楊建新