臺灣南投地方法院96年度婚字第194號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年婚字第194號民事判決

裁判日期：民國97年02月13日

裁判案由：離婚

臺灣南投地方法院民事判決96年度婚字第194號原告甲○○被告乙○○大陸人士上列當事人間離婚事件，本院於民國97年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張及抗辯：㈠原告主張：被告前於民國91年11月14日與訴外人 蔡振成 結婚
，其明知與蔡振成之婚姻關係仍存續中，竟於94年3月16日，冒用其胞姐「 崔愛珍 」名義與不知情之原告結婚，嗣經臺灣板橋地方法院以95年度簡字7932號判決被告重婚及偽造文書罪刑確定，原告因此確定被告有重婚行為，為此依民法第1052條第1項第1款規定，請求判准兩造離婚等語。
㈡被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張被告前與訴外人蔡振成結婚，竟於婚姻關係存續中
，冒用其胞姐「崔愛珍」名義，而於94年3月16日，與不知情之原告結婚乙節，業據其提出戶籍謄本1份、臺灣板橋地方法院95年度簡字7932號刑事簡易判決、結婚證、公證書、入出境許可證等影本各1份附卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，復經本院依職權調取前揭妨害婚姻等案件卷宗、兩造結婚登記資料影本、被告及崔愛珍之入出境紀錄、入出境申請書影本等資料核閱無訛，自堪信原告上開主張為真實。
㈡按夫妻之一方，有重婚之情形者者，他方得向法院請求離婚
，民法第1052條第1項第1款定有明文。本件被告前與蔡振成結婚，復於婚姻關係存續中，再與原告結婚之事實，業經臺灣板橋地方法院以95年度簡字7932號判處應執行有期徒刑4月，並於96年4月14日確定在案，是被告顯有重婚之情，從而原告依前揭規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年2月13日
家事法庭法官李蓓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年2月14日
書記官洪瑞璣