臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第140號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林文癸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第367號），本院判決如下：
主文
林文癸駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林文癸於民國105年4月7日19時至21時許，在臺中市○○
區○○路○○巷○○○弄○號，飲用清酒若干後，其吐氣所含酒
精濃度已逾每公升0.25毫克以上，雖曾休息數小時，然在無
法確信其體內酒精已充分代謝至符合法定標準值之情形下，
為外出工作，仍基於即便體內酒精濃度值超標而不能安全駕
駛亦在所不惜之不確定故意，仍於同年月8日6時30分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車欲至高雄市參加喜宴而
行駛於國道。嗣於當日7時42分許，行經國道一號南向236
公里處，因超速行駛而遭警攔查，並發現其全身酒味，經於
同日7時49分許，對其施以酒精測試，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.37毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告林文癸於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）呼氣酒精測試器
檢定合格證書影本1紙；（4）內政部國道公路警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可證，被告犯行明
確。
三、核被告林文癸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告於102年12月間，因酒後駕車之公共危險
案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本件再犯足見前開寬
貸之刑事處遇，對被告不生警惕及矯正之效果，被告對於交
通安全有嚴重之忽視，基於刑罰防衛社會之功能，不能再度
輕縱。本院斟酌被告雖有休息後於翌日駕車，然本件係駕駛
自用小客車行駛於國道，速度甚快而因超速遭警方攔查，距
離亦長，一旦發生事故即可能對用路人造成嚴重影響，幸而
當日尚未肇事，吐氣酒精濃度為每公升0.37毫克等犯罪情節
；專科畢業之教育程度；家庭經濟狀況勉持；暨被告犯罪後
坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年4月24日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年4月24日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。