臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第714號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 林玉娟
蘇志成
被 告 王自立
上列當事人間清償借款事件，於民國100年9月7日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟零肆拾柒元，及自民國九十
四年三月十八日起至清償日止，按年息百分之十三點零零五計算
之利息，暨自民國九十四年四月十九日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分至清
償日止，按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告於民國（下同）91年9月10日簽立「
U-LIFE現金卡契約書」，約定循環使用核准之額度，借款期
間依契約書第2條規定，自核准次日起算為期1年。利息按
契約書第3條規定，按原告牌告基準利率加年利率5.320%計
算。約定還款方式依契約書第8條規定，雙方同意以每月10
日為還款日，另本金自到期日起，逾期在6個月以內部分，
按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%加
計違約金。詎被告未依約還款，現仍積欠原告借款新台幣（
下同）11萬6,047元及其利息、違約金未償付，屢次催討無
效。為此，聲明︰求為判決被告應給付原告如主文第1項所
示之金額、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之U-LIFE現金卡契
約書、客戶繳款帳號明細及帳務資料、國泰世華銀行基準及
基放利率變動表各1份等件為證。被告經合法通知無正當理
由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國100年9月14日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年9月14日
書記官范煥堂