臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第934號
原 告 日若山莊管理委員會
法定代理人 魏聰敏
訴訟代理人 莊傳芃
被 告 余術萍 原住新北.
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國100年9月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟元，及自民國一百年八月三十日
起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為坐落門牌號碼新北市淡水區水碓29巷37號
之房屋所有權人，即為原告社區之區分所有權人，依原告社
區之住戶規約應按月繳納管理費，惟被告就上揭房屋自民國
97年10月1日起至100年3月31日，均未繳交社區管理費，
按住戶規約計算，共積欠新臺幣（下同）63,000元，經原告
寄發存證信函請求原告繳納，均置之不理。爰起訴並聲明：
被告應給付原告63,000元及自本訴狀送達之翌日（即100年
8月30日）起至清償日止，按週年利率10%計算之利息等情
。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出管理費積欠明細表、存證信函、
原告扣繳單位設立登記申請書等為證。被告經合法通知未到
庭辯論，亦未提出書狀為任何主張，是原告主張堪信為真實
。從而，原告依公寓大廈管理條例之法律關係訴請被告應給
付原告如主文第1項所示之管理費及利息，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國100年9月14日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年9月14日
書記官許雅玲