臺北簡易庭106年度北簡字第5184號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　106年度北簡字第5184號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 楊盛達
被　　　告　 盧基明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年9
月13日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟壹佰零肆元，及其中新臺幣
貳拾貳萬零參佰壹拾柒元部分，自民國九十四年七月二日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利
息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告與訴外人荷商荷蘭商業銀行股份
有限公司（下稱荷蘭銀行）間所訂信用卡約定條款第25條約
定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有
管轄權。又原告法定代理人原為 韓蔚廷 ，嗣於訴訟繫屬中變
更為程耀輝，並具狀聲明承受訴訟，有民事陳報狀、董事會
議紀錄、董事改派書為憑，核與民事訴訟法第170條、第
173條、第175條規定相符，應予准許。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷蘭銀行領用信用卡（卡號：00
00000000000000號）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消
費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益
，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償
日止，以年息19.97％計算之循環利息。詎被告至民國94年
7月1日止，共計消費記帳新臺幣（下同）279,104元（含
本金220,317元、利息58,787元）未依約清償。嗣荷蘭銀行
於99年4月17日將在臺資產、負債及營業讓與澳商澳盛銀行
股份有限公司（下稱澳盛銀行，原名澳商澳洲紐西蘭銀行股
份有限公司臺北分公司，嗣於民國99年3月9日更名），澳
盛銀行復於100年7月18日將上開債權讓與原告。爰依信用
卡使用契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年9月20日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費1,100元
合計4,080元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月20日
書記官高秋芬