臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第134號
聲 請 人 歐俊榮
歐俊逸
相 對 人 緯登自動化設備股份有限公司
法定代理人 翁依晨
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造於民國105年11月18日訂立房屋租賃契
約，租賃期限自105年12月1日起至108年11月30日止，租
金每月新臺幣19萬元，應於每月1日繳納；惟相對人自106
年4月起即不支付租金，所交付給付租金之支票亦遭退票，
至106年8月1日止積欠租金已達4個月，扣除押租保證金
尚有2個月租金未給付，聲請人乃以律師函催告相對人於函
到10日內依約給付租金，否則即終止上開租賃契約；然上開
催告之律師函均遭郵政機關以遷移不明為由退回，爰聲請裁
定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出公司基本資料查詢表、房屋租
賃契約書、律師函、退件信封暨回執等件為證，又經本院依
職權調查發現相對人自106年3月31日起已歇業，有臺北市
政府警察局北投分局106年8月21日北市警投分防字第0000
0000000號函在卷可佐，堪認聲請人確非因自己之過失不知
相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，本件聲
請核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年9月20日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月20日
書記官黃啓銓