臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度岡補字第15號
原 告 黃健治 （別名： 林南薰 ）
上列原告與被告台達電子工業股份有限公司等人間請求損害賠償
等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，就民國一○六年十二月二十九日
以電子郵件傳送方式提出之「民事起訴狀」，應依民事訴訟文書
使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第6條規定，補正以郵件
傳送訴訟文書前添附之首頁，並應於該首頁內記載傳送文書之名
稱、頁數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、身分
證明文件字號、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號
及其他應載明之事項；暨補繳裁判費新臺幣肆仟壹佰壹拾元，逾
期不補正，或補正不完全，即裁定駁回起訴。
理由
一、按「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽
名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」民事訴訟
法第117條定有明文。又依民事訴訟法第116條第2項、第
3項授權司法院頒訂之「民事訴訟文書使用電信傳真或其他
科技設備作業辦法」（下稱電信傳真作業辦法）第3條規定
：「法院應設置可供收受及發送文書之電信傳真及其他科技
設備，將其傳真號碼、電子信箱帳號、司法院線上起訴及書
狀傳送作業平台（以下簡稱司法院作業平台）網址公告週知
，並指定專人處理本辦法所定之文書傳送事務」；第6條規
定：「以電信傳真或電子郵遞設備傳送文書之送方，應於傳
送之訴訟文書前添附首頁，記載傳送文書之名稱、頁數、股
別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、國民身分證號
碼、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號及其他
法院認為應載明之事項，其格式如附件一」；第9條規定：
「（第1項）以電信傳真或電子郵遞設備傳送之文書未依民
事訴訟書狀規則記載，或首頁之記載與受方收受者不符、無
首頁可供核對或應添具所用書證影本而未添具者，除受方承
認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力。（第2
項）前項情形，受方應即通知送方於期限內補正。但無法通
知者，不在此限」。依上說明，原告若以電信傳真或其他科
技設備傳送起訴狀，而法院認有不依法定方式實施，但可以
補正者，法院即應裁定命限期補正，自不待言。
二、經查，原告雖起訴主張（一）第一項聲明為被告應連帶給付
美金3,227元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息；（二）第二項聲明為被告連
帶給付原告在職證明書。惟原告之起訴狀未依民事訴訟法第
117條規定，由原告於起訴狀內簽名或蓋章，僅以電子郵件
方式為之，致本院難以辨識其真偽；又原告亦未依上開電信
傳真作業辦法第6條規定，於傳送之訴訟文書前添附首頁，
記載傳送文書之名稱、頁數、股別、案號、當事人姓名、傳
送者姓名、住址、國民身分證號碼、電話號碼、回傳文書之
傳真號碼或電子信箱帳號及其他法院認為應載明之事項。從
而，依上開電信傳真作業辦法第9條第1項之規定，因原告
傳送之起訴狀未依民事訴訟法之書狀規定記載，且亦無傳真
首頁可供核對，暫不生文書提出之效力。
三、末按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣3,000元。於
非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵
收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。本件原告第一項聲
明之訴訟標的價額經本院核定為103,845元（計算式：起訴
時美金現金匯率32.18元×3,227元＝103,845元，元以下
四捨五入），應徵第一審裁判費1,110元；第二項聲明則請
求被告應連帶給付在職證明書，核其標的係對於勞工身分上
之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，應徵收第一審裁判
費3,000元。是原告第一項與第二項聲明之訴，應分別徵收
裁判費，準此，本件應徵第一審裁判費4,110元。
四、綜上，本院依民事訴訟法第249條第1項但書、電信傳真作
業辦法第9條第2項之規定，茲命原告應於本裁定送達後5
日內依電信傳真作業辦法第6條規定，補正以傳真傳送訴訟
文書前添附之首頁，並應於該首頁內記載傳送文書之名稱、
頁數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、身分
證明文件字號、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱
帳號及其他應載明之事項；並補繳裁判費4,110元，逾期未
補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國106年3月1日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月1日
書記官陳瑩萍