臺灣雲林地方法院民事判決 105年度六簡字第328號
原 告 唐有
被 告 吳碧幸
訴訟代理人 莊安田 律師
上列當事人間損害賠償事件，於民國106年2月13日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬 伍仟 肆佰壹拾肆元，及自民國一○五
年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十三，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣肆萬伍仟肆佰
壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告於民國104年8月11日晚間9時40分許，於雲林縣○○
市○○路○○○號處故意傷害原告，致原告受有鎖骨骨折、頭
部外傷合併皮下血腫（左側遠端鎖骨骨折），至今仍需請人
幫忙洗澡照顧，一天新臺幣（下同）1,000元，另鎖骨骨折
有架鐵片，醫生表示須開刀取出，被告應負損害賠償之責，
爰請求其醫藥費50,000元、因受傷工作減少損失150,000元
（見本院卷第46頁反面）。並聲明：㈠被告應給付原告200,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：
被告刑事部分原審法官已審酌雙方受傷狀況及被告確實有誠
意和解，因此僅科處拘役45日，原告主張量刑太輕提起上訴
已遭駁回且確定，原告於刑事庭主張不須賠償不願和解，今
又提出高額賠償，令人費解。被告係低收入戶，配偶已死亡
，必須獨自扶養二名未成年子女，經濟能力甚薄弱，然在其
能力範圍內，被告仍有和解意願。按當事人主張有利於自己
之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定
有明文。本件原告起訴請求被告給付200,000元，惟並未舉
證釋明其請求依據，鈞院亦曾經曉諭原告應分別提出請求依
據，被告亦請求原告列出，原告迄今未舉證證明，故除醫藥
費外，其他請求顯然無據等語資為抗辯。並聲明：㈠原告之
訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。㈢如為被告不利判決時願
供擔保請為免予假執行之宣告。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張其於上開時、地遭被告毆打傷害，被告所涉傷害罪
，業經本院刑事庭以105年度簡字第265號判決判處拘役45
日，嗣經本院105年度簡上字第76號刑事判決駁回上訴等情
，為被告所不爭執，復經本院調取上開案件卷宗核閱無訛，
堪信為真實，足認被告於上開時、地所為傷害行為已構成侵
權行為。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民
法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。查
本件被告之傷害行為致原告受有損害，被告應負侵權行為損
害賠償責任。茲就原告請求之項目及金額審酌如下：
１、醫藥費部分：
原告固請求被告給付醫療費用50,000元，且提出國立臺灣大
學醫學院附設醫院雲林分院住院部分負擔收據、住院醫療費
用收據各1紙為證（見本院卷第8頁至9頁），惟查，前揭
2紙收據金額分別為2,727元、42,837元，計45,564元，且
其中診斷證明書費用150元，非診斷醫療必要費用，應予剃
除，不予採計。準此，原告因本件傷害行為受傷，得請求被
告給付醫療費用為45,414元（計算式：2,727＋42,837－
150＝45,414），逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
２、工作損失部分：
原告主張減少勞動能力之工作損害共150,000元等語，經查
，原告於此僅泛稱受有不能工作損失，未據其舉證證明以實
其說，故原告此部分主張，不應准許。
３、從而，原告得請求被告賠償之金額為45,414元。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付45,414
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（本件起訴狀於105年11
月7日寄存送達於被告，故自寄存之翌日起算10日，即於105
年11月17日發生送達之效力）即105年11月18日起至清償日
止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，併依被告聲請核定相當金額供擔保後得
免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年3月2日
斗六簡易庭法官温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年3月2日
書記官蕭惠婷