臺灣臺中地方法院裁定 103年度中秩字第36號
移送機關 臺中市政府警察局第三分局
被移送人 曾建華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國103年6月26日中市警三分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
曾建華販賣經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠、時間：民國103年6月20日22時許。
㈡、地點：臺中市○區○○街○○號。
㈢、行為：於上揭地點及露天拍賣網站販賣經主管機關公告查
禁之器械即電擊器。
二、上開事實，有下列之事項證明屬實：
㈠、按警械之種類及規格，由行政院定之。又警械非經內政部
或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者
由警察機關沒入；警械使用條例第1條、第14條第1項分別
定有明文。本件被移送人於露天拍賣網站販售，並經員警
於上開販售下載之頁面之電擊器，為警械種類「其他器械
」之「電氣警棍(棒)（電擊器)」，係行政院95年5月30日
院臺治字第0000000000A號函公布「警察機關配備警械種
類及規格表」所定之警械，除依法令之特定人可為持有外
，屬非經許可不得定製、售賣或持有之公告查禁之器械。
㈡、被移送人非上開法令規定經主管機關許可販售警械即電擊
器之人，其於露天拍賣網站以「salepass」帳號販售電擊
器而為警查獲，業據被移送人於警詢時供述在卷，是被移
送人販售公告查禁之器械即電擊器而有違反社會秩序維護
法第63條第1項第8款之規定，足以認定。
㈢、經警查獲，並有露天拍賣網站之販售頁面資料附卷可稽。
三、本院審酌被移送人違反本法行為之動機、目的、手段、智識
程度等一切情狀，核被移送人因一時不諳法令而違反上開行
為，且被查獲時及行為後之態度尚知所悔悟並即移除其於網
路刊登之販賣資料等情，量處如主文所示。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第28
條，裁定如主文。
中華民國103年7月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施慶鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國103年7月14日
書記官
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條第1項第8款：
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰
鍰：
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者。