裁判字號：臺灣基隆地方法院91年訴字第541號民事判決
裁判日期：民國91年12月13日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事判決九十一年度訴字第五四一號
原告台北國際商業銀行股份有限公司（原名台北區中小企業銀行）法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
乙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬貳仟玖佰肆拾壹元，及自民國九十年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之十點五四計算之利息，暨自九十年六月三日起至九十年十二月二日止，按週年利率百分之一點零五四計算、自九十年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點一○八計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：被告於民國八十五年十一月二十五日向原告借款新臺幣（下同）一百四十萬元，約定依原告所公告之基本放款利率加碼年率百分之一．○九按月計息（目前週年利率為百分之十．五四），借款期限自八十五年十一月三十日起至九十五年十一月三十日止，以每一個月為一期，共分一百二十期攤還本息，如有一期未履行時，所有債務視為全部到期，且逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。不料被告僅清償本息至九十年五月一日止，迄今尚欠原告本金九十五萬二千九百四十一元及約定之利息、違約金未付，被告已喪失期限利益，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據一份、單筆放款繳息狀況查詢單二份為證。
乙、被告方面未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由
一、原告所主張之事實，業據其提出借據及單筆放款繳息狀況查詢單為證，被告經合法通知並未到庭爭執，復未提出書狀抗辯，本院審酌原告所提出之證據與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月十三日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官蔡佳玲右為判決正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於台灣高等法院。
~B法院書記官劉珍珍中華民國九十一年十二月十八日