宣 示 判 決 筆 錄 99年度重勞簡字第15號
原 告 甲○即NUNUNG.
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度重勞簡字第15號給付工資事件，本院於中華
民國99年5月17日辯論終結，並於中華民國99年5月24日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟元及自民國九十九年五月十
三日起至清償日止，依年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告為印尼籍人，受僱於被告，因被告積欠
原告工資未清償，經兩造於民國98年10月22日達成和解，被
告同意給付原告新臺幣（下同）120,000元，於簽立和解書
時被告先給付原告7,000元，餘款113,000元則約定被告應自
98年12月起，按月於每月10日前給付原告10,273元，如有一
期遲延給付，即視為全部到期。詎被告未依約還款，全部債
務視為到期，爰起訴請求被告應給付原告113,000元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息等事實，業據原告提出和解書1份為證。被告已於相當期
日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書
狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間和解契約之法律關係，請求被告給付
113,000元及自起訴狀繕本送達翌日即99年5月13日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年5月24日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年5月24日